«Для Лукашенко плохо, что он не помог Путину». Политолог Суздальцев о результатах российских выборов
На прошлой неделе в России прошли парламентские и местные выборы. Они не завершились поражением партии власти или массовыми протестами, но все равно были неспокойными для Кремля. Тема белорусско-российской интеграции на эти выборы никак не повлияла, и это большой минус для белорусских властей.
Российский политолог Андрей Суздальцев рассказывает «Белсату» о белорусском контексте недавних российских выборов.
Почему выборы были нервными для Кремля
Итоги выборов – победа партии власти «Единая Россия» с небольшим ухудшением результатов относительно прошлых выборов. Этого «маловато для правящей партии, претендующей на судьбоносные решения для России», считает Судзальцев.
До недавних выборах в России практически не допустили несистемную оппозицию, боролись с призывами к «умному голосованию» (призывам сторонников заключенного лидера оппозиции Алексея Навального голосовать за любого кандидата, который имеет шансы победить кандидата от партии власти).
И хоть «Единая Россия» имела в крупных городах рейтинг в 25-30%, по итогам голосования их поддержка большая в том числе из-за не самой высокой явки противников власти (общая явка, по официальным результатам, составила около 51,7 %). Плохие результаты в голосовании по партийным спискам (официально – около 49,8% за «ЕР») компенсировали результатами по одномандатным округам (там 88% победителей от «ЕР», суммарно партия власти получает 72% мандатов).
Российские власти, рассказывает Суздальцев, очень волновались насчет недавних выборов не из-за того, что боялись, что «будет как в Беларуси». В России, говорит он, очень сильны школы политологов и политтехнологов, а они не диагностировали проблемы, соизмеримые с протестным голосованием Беларуси-2020.
Суздальцев не соглашается с тем, что на этих выборах были массовые и явные фальсификации. С массой затрат, но «в России голоса считают», убеждает он. Было и «бесконечное количество наблюдателей», и прозрачные урны. Голоса за власть могли накинуть через результаты электронного голосования, говорит Суздальцев, но «если бы были какие-то проблемы, люди вышли бы: это не белорусский формат, здесь выходят и из-за меньших ситуаций».
Что будет теперь с отношением Кремля к Лукашенко
У Кремля с Лукашенко и до 2020 года были проблемы, но прошлогодние белорусские протесты были новой ситуацией, говорит Суздальцев: если белорусского правителя успешно сбросит улица, могут начаться такие же выступления в России (параллельно с белорусской электоральной кампанией и так шли многотысячные протесты в Хабаровске). Поэтому в Кремле приняли решения по двум направлениям, которые кажутся параллельными, но на самом деле пересекаются в невыгодной для Лукашенко точке.
Первое направление – Лукашенко уходит после конституционного референдума. Это предложение, считает Суздальцев, сам Лукашенко привез Путину в Сочи в сентябре 2020 года. Мол, уходит не сразу из лучших побуждений: действующая Конституция почти диктаторская, а вдруг придет к власти оппозиционер.
Второе направление – интеграция Беларуси и России. Если Лукашенко начинает интеграцию в интересах России – значит, он нужен, а нет – не нужен. Договор о дорожных картах должен был стать подарком Путину к выборам в Госдуму, говорит Суздальцев. На это, считает политолог, публично намекал и сам Лукашенко.
«Но нет никаких свидетельств того, что та встречи 9 сентября повлияла на мнения российского электората, – говорит Суздальцев о встрече Лукашенко и Путина по поводу дорожных карт. – Для Лукашенко это очень плохо».
Собеседник belsat.eu отмечает, что это не только его мнение и не какое-то одно социологическое исследование: вообще никто, говоря о результатах недавних российских выборов, не упоминает дорожные карты, этот фактор вообще не считается.
Влиянием на российские выборы Лукашенко мог бы апеллировать. Будь от подписания дорожных карт плюс к рейтингу «ЕР», он мог бы говорить, что раз народ ждет интеграции, то давай нефть, газ и деньги. Будь минус, мог бы говорить, что нужно давать больше. Отсутствие влияния плохо для российского лобби в Москве: «Просите дать денег, а толку никакого».
«Получается, что Лукашенко не помог Путину на российском поле, хотя Лукашенко Путина неоднократно использовал в своих выборах», – делает вывод Суздальцев.
Российским властям же нужны постоянные победы, рассуждает политолог, а тут выходит, что победили сами, без участия Лукашенко. То есть, он не нужен Кремлю не только если отказывается от интеграции, но и когда соглашается на нее.
А раз «время интеграции миновало», раз тема «союзного государства» вызывает неприятие и за 25 лет «слилась с Лукашенко», то выходит, что Кремль может организовать сближение с Беларусью только начав с нуля – без Лукашенко и забыв про все десятки миллиардов долларов, вложенных в лукашенковскую Беларусь.
АА/АА belsat.eu