«Если Лукашенко кажется, что он сейчас проскочит - зря»

Провал консервации назарбаевской власти очень значительно сужает для всех авторитарных стариков пространство манёвра. Мы не знаем точно, где находится Назарбаев и каков его текущий статус. Что он перестал быть отцом нации (да и был ли когда-либо?) - это очевидно, как и то, что в идеологической надстройке в Казахстане сейчас нет никакого смысла, пишет автор аналитического телеграм-канала "Политонелогия". Действительно, может сложиться впечатление, что Токаев воспользовался моментом - готов предположить даже, что они там у себя наверху фиксировали процесс «созревания момента». Они сделали ставку на политический транзит - то есть на символы, упустив видимо из виду людей - это, увы, нормально для автократов - люди ведь инструмент. Проблема же в том, что границы между социально-экономическим и политическим стерты изначально - просто потому, что беда целой страны всегда персонифицирована авторитарными лидерами. Мне кажется, однозначных ответов на вопросы, типа «кто создал мародеров?» попросту нет. Бедность населения, безумная коррупция и смещение фокуса полицейский власти с проблемы правопорядка на тему личной выгоды - это более чем основание для того, чтобы в критической ситуации мародеры появились автоматически. С другой стороны, организованная преступность в автократии всегда восходит к «элитам». В любом случае, те, кто берут за основу именно версию провокации традиционно упускают из внимания людей, как субъект. По этому маркеру, к слову, очень легко можно отделять ангажированных «экспертов», от реальных. Организованность протестов вызывает у кремлевских пропагандистов боль и страх и раз, всплывает манипулятивная формулировочка, что я плачу: «Ведь не зря почти одновременно поднялись 14 городов Казахстана, такое невозможно без мощной поддержки внутри самих властей». Как бы сказал Навальный: «Вы такие классные», ввинчиваете выдуманные аксимомы. Всё возможно, потому что субъектный народ един в своём порыве. Если же судить по кадровым решениям последнего времени, то кажется, что Токаев на самом деле избавляется от назарбаевских элит. Фактически, можно предположить, что елбасы защемило между низовым протестом и перегруппировкой власти в верхах. Виной ли тому транзит? Отчасти. Гарантии, конечно же, не обеспечивает никакая бумажка и никакая должность - их назарбаеву следовало искать в изменениях - реальных реформах. К сожалению, оно невозможно, потому что система построена на иных принципах: это банда, да не простая, но с определенной клановой спецификой. Либерализация, без которой не погасить пожар авторитарной осени, инвариантно вводит механизмы, при которых старая «элита» попросту не выживает. И да, такой яркий пример - это, само собой, удар по Путину. Впрочем, мы не знаем, чего на самом деле хотят в Кремле. Мне думается, растерянности там больше, нежели стратегического планирования - реакция вместо контроля. Диктаторы практически никогда не учатся на чужих ошибках. Будь оно иначе - и диктатур никаких не случалось бы. Понятное дело, Токаев упустил время - иначе не могло быть: слишком глубок социальный кризис. Жестокие заявления, которые себе позволил второй президент Кахзахстана когда смещал елбасы, на мой взгляд, направлены не столько на попытки испугать протестующих (хотя не без этого), сколько на реализацию собственной «новой субъектности». Время упущено и потеря реального контроля, которая очевидна - публично компенсируется импульсивной жестокостью в словах и, к огромному сожалению, в поступках. Токаеву сейчас стоило бы как можно быстрее обвинить во всём назарбаевцев да и повыпиливать их с постов. Во-первых, нужен стрелочник - в данном случае старший, а не младший. Во-вторых, раскол «элит» парализует реализацию решений: так мы кризис не погасим. Увы, жертв становится всё больше. Вполне вероятно, что мы доигрались до «войны всех против всех» - ситуация явно перегрета. Шизофреническая сказка про 20.000 террористов из этой же серии. Цепочка от призрачных «лагерей подготовки» приводит к нужным людям и люди эти назначаются предателями, на фоне чего Токаев конструирует свою, альтернативную систему. Конструкт под названием «тыщи волшебных бандитов» должен решать сразу несколько задач. Во-первых, оправдать слишком уж жёсткие меры. Во-вторых, обосновать ввод войск ОДКБ. Во-третьих, дискредитировать протест. Второй пункт самый любопытный. Если выплюнуть всё имперское, что вязнет на языке, когда говоришь «Россия», если отказаться от мифа о планах кремля по захвату вселенной, то получается следующее. На протяжении нескольких дней на сторону протестующих перешло определенное количество силовиков, и есть у меня подозрение, что Токаев не может до конца верить собственной армии. Кроме того, Москва, которая де-факто руководит ОДКБ, воспринимается миром, как агрессор. Токаев, как бывший руководитель и практически создатель современного казахского МИДа, хотел бы дистанцироваться от влияния Кремля, исповедуя более сбалансированную внешнюю политику. Двоевластие, которое обеспечил декоративный транзит установилось и по этой линии: Назарбаев, как и Лукашенко, эксклюзивно отвечал за российский вектор, Токаев за всё остальное - он не Макей, он живой и сам ходит. Президенту Казахстана нужно было добиться от Путина слива Назарбаева и в этом смысле обращение к ОДКБ ход вполне адекватный. Побочный эффект - снизить риск операции «по защите русского населения» на Севере Казахстана. От шизофрении Кремлевских стратегов никто-таки не застрахован. К слову, если окажется правдой, что елбасы «свалил» именно в Китай, то это вполне станет косвенным доводом в пользу версии «слива». Тем более, что никто не хочет быть януковичем или бакиевым. Стоит обратить внимание на Беларусь - а я не зря опасался смещения повестки, слишком трагичен казахский кризис. Дело в том, что вводить войска ОДКБ в Беларусь по просьбе АГЛ нет никакого смысла и попросту опасно. Не было причин и для появления здесь чисто российских войск. Статус лукашенко - бывший президент и оккупант сильно отличается от статуса Токаева. Токаев - это ставка, а лукашенко - это отбой. Для официальной Москвы вполне логично поддержать субъектность президента Казахстана и принять участие, не без пользы для себя, в конструировании новой системы. Да, ставленник Кремля едва ли займёт сейчас кресло в Астане, но такой компромисс вполне может устроить всех. Я только очень опасаюсь, что обстановка вышла из-под контроля настолько, что включатся уже другие механизмы и мы получим полноценную гражданскую войну. Меня смущает риторика Токаева, как минимум потому, что от неё веет безумием и маргаритой симоньян. Итоги, однако, подводить рано. Если Лукашенко кажется, что он сейчас проскочит - зря. И нет, ОДКБ не выглядит, как организация по защите постсоветских автократов – это навязанная мысль. Провал консервации назарбаевской власти очень значительно сужает для всех авторитарных стариков пространство манёвра. Если события в Казахстане иные эксперты называют «черным лебедем», то в Беларуси, случись не дай бог нечто подобное - это будет отчетливой закономерностью. К тому же, в случае с нашим политическим процессом есть фактор Запада, который принимает активное участие в происходящем. Кто знает, какие выводы придут на ум европейским политикам: если здесь перезреет - напряженность на границах с ЕС станет неприемлемой.