“А теперь чего бояться“. Кому зиганул Лукашенко?

Неадекватные действия Александра Лукашенко, когда на пресс-конференции 26 января он, подражая американскому миллиардеру Илону Маску, вскинул руку в нацистском приветствии (в просторечии — “зиганул“), вызвали неоднозначную реакцию. И если официальная пропаганда сосредоточилась исключительно на словах оратора, который, как всегда, критиковал всех и вся, в том числе Маска, то оппоненты режима уделили внимание не словам, а поступкам. Известный блогер, член Координационного совета от блока Прокопьева — Егорова Александр Кнырович в эфире “Еврорадио“ заявил, что этот жест — “не случайность, это внутреннее отношение, которое Лукашенко сдерживает в себе“. И в целом, считает спикер, несмотря на антифашистскую риторику, Лукашенко можно назвать “латентным нацистом“. Свое мнение Кнырович объяснил высказываниями “раннего Лукашенко“, когда он хвалил Адольфа Гитлера и нацистскую Германию. Справка “Позірку“: В 1995 году в интервью немецкой газете Handelsblatt Лукашенко, объясняя необходимость построения в Беларуси суперпрезидентской республики, привел пример из прошлого: “В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти. Не все только плохое было связано в Германии с известным Адольфом Гитлером“. По его словам, немецкий порядок формировался веками, а при фюрере это формирование “достигло наивысшей точки“. “Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента… Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного“, — заявил Лукашенко. Впоследствии он назвал свои собственные слова “фальсификацией, фальшивкой самой настоящей, сфабрикованной в Польше“. “Лукашенко не понимает, что такое немецкий нацизм“ “То интервью вышло скандальным“, — напомнил в комментарии “Позірку“ проживающий в Германии историк и политический аналитик Александр Фридман. “Лучше всего природу поведения Лукашенко, тех его слов о Гитлере объяснил Александр Федута (в 1994 году член предвыборного штаба Лукашенко, после его победы — начальник главного управления общественно-политической информации Администрации президента, в 1995-м уволен, сейчас политзаключенный. — “Позірк“.). То есть в голове Лукашенко сидел миф, известный ему еще в бытность работы лектором общества “Знание“, о том, что все жители ФРГ (а газета Handelsblatt именно западногерманская) нацистами восхищаются. Это, конечно, бред, но такие нарративы присутствовали в советской пропаганде. И он, как предполагает Федута, хотел сделать приятное журналисту. Мне кажется, это соответствует действительности“, — говорит Фридман. Зигование 26 января эксперт объясняет тем, что Лукашенко сегодня позволяет себе все что хочет: “Это раньше пропаганда пыталась “стереть из памяти“ его высказывания, сделать вид, что такого никогда не было. А теперь чего бояться? Захотелось поэпатировать — пожалуйста. Наверное, он считает, что это остроумно“. “Мне кажется, у Лукашенко нет глубокого понимания немецкого нацизма. Все его представление об этом основано на советских фильмах и, может быть, книжек, которые он читал. Он не понимает ни идеологию, ни причинно-следственные связи возникновения, ни саму эстетику нацизма“, — считает Фридман. По его мнению, основная проблема Лукашенко заключается в отсутствии идеологии: “Если мы возьмем нацизм Гитлера или фашизм Муссолини, то у них была идеология. Сейчас на Западе идет дискуссия о том, что нынешний путинизм — это русский фашизм. У Лукашенко же есть только абсолютное стремление к удержанию власти, а с идеологической точки зрения сегодня — пустышка“. Лукашенко, считает историк, — это набор часто пафосных элементов, которые он почерпнул в различных контекстах. “Это и советская пропаганда, которую по работе впитывал, как губка, и его общение в 1990-е с ультраправыми российскими реваншистами типа философа Александра Дугина и писателя Александра Проханова, и нынешнее российское телевидение, которое он смотрит“. “Если бы кто-нибудь из немецких политиков позволил себе подобный жест, поднялся бы огромный скандал. Скорее всего, карьера такого политика была бы завершена“, — считает Фридман. Безусловно, в Германии есть ультраправые политические организации. Однако, как подчеркнул собеседник “Позірку“, “среди серьезных политиков нет открытых нацистов“. Более того, в стране под запретом нацистские жесты и символика. “Остался лектором советского общества “Знание“ В выстроенной Лукашенко Беларуси ему ничего не угрожает. Даже якобы оппозиционный кандидат Анна Канопацкая заявила 20 января в ходе предвыборных дебатов, что “как президент“ первое, что сделает — обеспечит “исполнение гарантий для президента, утратившего свои полномочия, и членов его семьи”. Чего же ему опасаться, если голоса электората не считают с 1996 года? На упомянутой выше пресс-конференции Лукашенко, как обычно, не стеснялся в высказываниях. Это только на ненавистном ему Западе политики вынуждены следить за речью, ведь сказанное может аукнуться и не только на ближайших выборах. Позволил себе Лукашенко и откровенно расистские высказывания. Рассуждая о Великобритании, он вспомнил экс-премьера страны Риши Сунака, имеющего пенджабское происхождение: “Уже достукались до того, что [британцами] уже недавно управлял индус… Я, когда встречался с англичанами, говорил: “Ну вы, англичане, молодцы. Когда-то были империей, а сейчас ваши подопечные вами управляют“. Странно? Странно“. Гомофобия, расизм, антисемитизм стали неразлучны с Лукашенко, как представляется, именно из-за безнаказанности, хотя соответствующие статьи в Уголовном кодексе найти легко. “То, что выходит из него — это самая что ни на есть примитивность, — считает Фридман. — То есть это показывает его взгляд на мир. Вот он смотрит на людей еврейского происхождения и говорит о них как о евреях — о том же Зеленском, к примеру. Это просто гротескно, учитывая всю его якобы антирасистскую риторику, что он выступает против англо-саксонского империализма. А выходит наоборот, что именно он не брезгует бытовым расизмом“, — делится наблюдениями Фридман. По его мнению, Лукашенко остался лектором советского общества “Знание“ — “нахватался тогда стереотипов и сейчас их повторяет“. Из-за этого, считает историк, Лукашенко на мир смотрит очень узко: “Все тренды, которые появились в мире за годы нахождения его у власти, прошли мимо него. Он изолировал Беларусь и публично навязывал ей свое представление. Вместе с тем гомофобия власти тоже носит избирательный характер: когда надо, она активно используется в качестве одного из элементов антизападной агитации, а когда надо, о ней “забывают“, как это было в период некоторого потепления отношений с Западом“. Найдите 14 отличий В 2003 году британский журналист и политолог Лоуренс Бритт, проанализировав режимы Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Салазара (Португалия), Пападопулоса (Греция), Пиночета (Чили) и Сухарто (Индонезия), вывел 14 признаков, присущих фашизму: 1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах. 2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради “необходимости”. Людей заставляют “думать по-другому” или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д. 3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т.д. 4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы. 5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жестко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия. 6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время. 7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы. 8. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства. 9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой. 10. Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях. 11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и ученым. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже аресту. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство. 12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью. 13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну. 14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами. А теперь попробуйте найти 14 отличий белорусского режима. Семь самых страшных авиакатастроф в истории Беларуси за последние 60 лет