Минск разгадал планы Запада: НАТО усмирит Лукашенко, развязав войну?
Минск обеспокоен ростом оборонных расходов в соседних странах, заявил начальник главного управления Генштаба Вооруженных сил Белоруссии Руслан Косыгин.
Он добавил, что у белорусской стороны в который раз возникает логический вопрос: «для чего и для кого, против кого они направлены?» По словам Косыгина, «вразумительных ответов» на эти вопросы у Минска до сих пор нет.
«Все это свидетельствует, что указанная деятельность Запада на территории восточноевропейских государств, в том числе Польши и стран Балтии, направлена на подготовку к применению сил. По нашей оценке, в ближайшей перспективе тенденция к наращиванию иностранного военного присутствия на территории соседних с нашей страной государств сохранится», — заявил он.
Серьезна ли угроза? Или белорусские власти пытаются отвлечь общество от внутренних проблем?
— Это попытка отвлечь населения внешней угрозой. НАТО ни к чему развязывать войну в Европе, прямо у своих границ, — считает белорусский политический обозреватель Кирилл Озимко.
— Тем более, с учетом того, что Белоруссия входит в ОДКБ, и нападение будет автоматически означать горячую войну с Россией, то есть, Третью мировую войну. Я не думаю, что кто-то хочет такого развития событий.
Попытка отвлечь население внешней угрозой происходит далеко не в первый раз. Ранее официальный Минск тоже прибегал к риторике, что «внешние силы хотят нас захватить». Но в настоящее время такие приемы слабо действенны – в это мало кто верит.
«СП»: — Действительно ли в соседних странах военные расходы растут на 30-40 процентов? Для чего? В Минске уверены, что все это свидетельствует, что указанная деятельность Запада на территории восточноевропейских государств, в том числе Польши и стран Балтии, направлена на подготовку к применению сил. Но решится ли НАТО напасть на Белоруссию, понимая, что это будет война с Россией?
— Еще раз подчеркну – не решится. Во-первых, это будет означать Третью мировую войну, поэтому будет грозить уничтожением человечества, во-вторых, никто не заинтересован в конфликте прямо у своих границ, в Европе. В-третьих, Западу незачем вступать в горячую войну, потому что он постепенно побеждает на постсоветском пространстве с помощью влияния на умы людей благодаря своей «мягкой силе». Проевропейские настроения в Белоруссии растут, и рано или поздно эта республика, скорее всего, пойдет на сближение с ЕС.
В-четвертых, Запад даже сегодня может при желании пойти на сближение с Белоруссией, дипломатически, потому что Минск к этому готов – там снова звучат слова о многовекторности.
«СП»: — А можно ли ожидать провокаций от отдельных стран типа той же Польши и Прибалтики? Готов ли Запад «пожертвовать» ими на войне против России? И насколько они сами горят желанием стать этой «священной жертвой»?
— Нет, не думаю, что отдельные республики без согласования с центром НАТО будут идти на такие безбашенные шаги. Там, скорее, наоборот опасаются, чтобы такие шаги не сделала Россия против них.
Понятное дело, что России тоже не нужен конфликт с НАТО, и Москва не будет ничего предпринимать против Прибалтики или Польши, но в Варшаве и Вильнюсе очень сильны предубеждения в отношении Кремля.
«СП»: — По словам Косыгина, с учетом высказываний отдельных политиков об исторической принадлежности западных регионов Белоруссии страны к Польше, уже развернутые группировки войск сил из состава ОВС НАТО, которые сегодня располагаются в том числе в Польше, Литве, могут быть задействованы в настоящее время. Польша, по-вашему, реально мечтает вернуть земли Западной Белоруссии?
− Нет, я не думаю, что такие настроения есть у польского руководства. Там есть ряд националистических радикальных политиков с амбициями пересмотреть границы, но они там маргинальны и непопулярны. В правящих элитах есть консенсус сохранения и отстаивания текущих границ.
Здесь можно вспомнить тот же «Евромайдан» на Украине – временное безвластие в Киеве, бардак, разгул нациков с портретами ненавистного полякам Бандеры. Причем, Украина не была ни в ОДКБ, ни в НАТО, ни в военном союзе с Россией. Но Варшава даже в таких условиях не стала вторгаться и занимать земли западной Украины, которые когда-то принадлежали Польше.
Я думаю, в Польше есть планы по наращиванию собственного влияния в Белоруссии и Украине с помощью дипломатических, культурных, политических и экономических мер. Варшаве нужна Белоруссия и Украина как «буферная» зона, отделяющая её от России. Поэтому в планах Варшавы наращивать свои проекты «мягкой силы», усиленно работать с польской диаспорой, влиять на внешнюю политику Минска. Возможно, попытаться привязать его экономически. Но в военный захват территорий я не верю.
«СП»: — А Белоруссия готова одна противостоять всему этому? Может, теперь Батька будет сговорчивее по вопросу российской базы? А Россия попросит еще что-то за защиту?
− Главная угроза для белорусской власти внутренняя, а не внешняя. Это протестующие и бастующие граждане. Для того, чтобы снизить для себя эту угрозу, Минску не нужна российская военная база. Власти и так уже почти справились, укрепив свои позиции.
А что касается внешней политики, Минск будет пытаться вести её снова «многовекторно».
Так что, я не думаю, что в Белоруссии появится российская военная база.
— Идеологию осажденной крепости, чтобы она не выглядела совсем уж примитивной и притянутой за уши, нужно постоянно информационно подпитывать, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Образ врага должен всегда иметь конкретные очертания, иначе осажденная крепость станет выглядеть фейковой – либо крепость фиктивной, либо осада ненастоящей. Демонизация оппонента должна идти постоянно. В случае с руководством современной Белоруссии мы получаем гибридный вариант этого пропагандистского приема, так как он, в зависимости от генеральной конъюнктуры, применяется почти одновременно к противоположным сторонам.
В разные годы мы видели, как официальный Минск демонизировал то Москву, то своих западных соседей. Конечно же, последние получали чаще. Но и российская сторона, особенно после 2014 года, стала регулярно упоминаться Минском в качестве страны, которая покушается на белорусский суверенитет. А при идеологии осажденной крепости мы сталкиваемся с примитивным черно-белым мышлением: либо ты враг, либо ты друг, третьего тут не дано. Когда какая-то сторона называется то черным, то белым, выходит идеологическая каша.
В российских и белорусских СМИ выходило много репортажей, где очевидцы протестных событий в Минске последних месяцев рассказывали, как белорусские силовики говорили арестованным российским гражданам, что они готовы воевать с Москвой за свою страну. Почему они такое говорили? Они были уверены в том, что Москва покушается на белорусский суверенитет. Именно подобная идеологическая линия им подавалась в последнее время. Но поствыборные протесты все-таки толкнули Лукашенко в объятия Москвы, – и теперь уже образ врага выглядит абсолютно западным, никаких российских оттенков мы уже не видим.
«СП»: — К чему это приведет?
— Белорусские граждане все меньше реагируют на подобную пропаганду. Для них любая сторона – будь то Запад или Россия, которых официальный Минск начинает вдруг кликать врагом – уже не становится таковым автоматически. Минск кричит своим гражданам: «Волки! Волки!». Но никакого волка там не оказывается. К такому дискурсу теряется доверие, восстановить которое очень сложно.
Другой возможный объект такой пропаганды со стороны Минска – это Россия. Лукашенко, прекрасно понимая, что Москва оказала ему поддержку в сложный политический момент, должен как-то оказать обратную услугу. В идеале, чтобы она ему ничего не стоила. Отсюда мы получаем переговоры Ника и Майка, которые Лукашенко пытался очень дорого продать Москве. Теперь мы получаем историю, когда Минск стоит на передовой, защищая Москву от войск НАТО. Минск продает Москве идеологию осажденной крепости. Все-таки именно в России исторически НАТО используется для создания образа врага, если мы берем уже современный этап, начиная с бомбардировок Югославии в 1999 году. В Минске антинатовская риторика обычно была менее агрессивной, чем в России.
Даже само заявление Косыгина выглядит так, как будто он списал его у своих российских коллег. Как в популярной истории: «Дашь домашку списать? Дам, но только не списывай точь-в-точь, чтобы не спалили». Заявление Косыгина списано с аналогичных заявлений начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова, в которых говорилось о возросшей агрессии НАТО у российских границ.
Если говорить о сути заявления Руслана Косыгина, то в нем не содержится ничего нового. Например, заявление о возросших военных расходах западных соседей. Это действительно так и не является секретом. Но что послужило причиной этим процессам? Последние четыре года президентом США является Дональд Трамп, который заявлял о том, что больше не будет содержать НАТО, начал призывать все страны блока повысить свои расходы на оборону. Он своего добился. Будет ли скорректирован этот курс при Джо Байдене, мы увидим в ближайшие годы. Скорее всего мы увидим корректировку, которая устроит все стороны военного блока и будет сбалансированной.
Москве в этой ситуации важно сохранять трезвость и не ссориться из-за Минска с европейскими странами, тем более те не выдвигают Москве никаких ультиматумов, чего очень хотелось бы Лукашенко.