Мигранты на польско-белорусской границе — «ответка» Лукашенко Варшаве за попытку переворота
Кризис с мигрантами на польско-белорусской границе наносит имиджевые потери Польши. Так Минск отвечает Варшаве за попытку политического переворота во время президентских выборов в Белоруссии, считает польский политолог Конрад Ренкас.
По его словам, негативное отношение к мигрантам в Польше вызвано социально-экономическими проблемами, которые могут усугубиться с появлением новых иностранцев.
«Дело не в том, что в Польше никому не жалко замерзающих на границе детей. Просто у нас остались очень серьёзные проблемы… Польские дети тоже часто мёрзнут и голодают — и их становится всё больше», — сказал Ренкас ForPost.
Нишу трудовых мигрантов в Польше занимают граждане Украины, которые заместили поляков, уехавших на заработки в Западную Европу.
«Польская иммиграция на Запад позволяет местной экономике заполнить растущий демографический разрыв и обеспечить непрерывность пенсионных выплат. На смену полякам из Украины уже прибыло 3 миллиона украинцев», — подчеркнул Ренкас.
Безусловно, ситуацию на белорусско-польской границе пытаются использовать во внутриполитических целях.
«Конечно, есть тенденция использовать пограничную ситуацию в Польше для пропагандистских игр между правительством и парламентской оппозицией, и отсюда попытки вызвать истерию касательно этой ситуации, а не организовать реальную гуманитарную помощь. Однако в этом больше партийных деклараций, чем реальных социальных эмоций», — пояснил политолог.
По его мнению, из-за явно транзитного характера этой иммиграционной волны необходимо было организовать переговорный процесс с участием Белоруссии и Германии, куда стремятся попасть мигранты.
Но из-за внутриполитических соображений и, вероятно, англо-американского влияния (Вашингтону и Лондону выгодно противостояние на границе) этого не произошло.
«Нет сомнений в том, что Польша в этой ситуации могла бы многое выиграть, как в политическом, так и даже в финансовом плане. Между тем пока что он несёт лишь издержки длительных столкновений и всё более заметных потерь международного имиджа, безжалостно эксплуатируемых Минском. И этому не стоит удивляться, помня, что именно Польша была источником денег, обучения и помощи в неудачной попытке прошлогоднего политического переворота в Белоруссии. А известно, что президент Лукашенко всегда расплачивается по долгам», — подчеркнул польский политолог.
Ренкас считает, что в настоящее время нет выхода из пограничного кризиса, потому что нынешнее польское правительство никогда не сядет за стол переговоров с президентом Лукашенко.
«Однако уже весной может произойти дальнейшая эскалация, когда, помимо прямых перемещений людей между Минском и Берлином, на польско-белорусскую границу вернутся не тысячи, а десятки тысяч кандидатов в иммигранты. Кроме того, подобные массы могут пойти с территории Украины. А без системного и политического решения этого вопроса Польша не сможет позволить себе продолжать играть мускулами на границе», — сказал собеседник ForPost.
О том, почему для Европы мигранты, которые попадают в ЕС через Средиземное море, правильные, а на белорусско-польской границе нет, можно почитать в публикации «Торговцы людьми: мигранты – правильные и неправильные».
Глеб Вадатурский
По его словам, негативное отношение к мигрантам в Польше вызвано социально-экономическими проблемами, которые могут усугубиться с появлением новых иностранцев.
«Дело не в том, что в Польше никому не жалко замерзающих на границе детей. Просто у нас остались очень серьёзные проблемы… Польские дети тоже часто мёрзнут и голодают — и их становится всё больше», — сказал Ренкас ForPost.
Нишу трудовых мигрантов в Польше занимают граждане Украины, которые заместили поляков, уехавших на заработки в Западную Европу.
«Польская иммиграция на Запад позволяет местной экономике заполнить растущий демографический разрыв и обеспечить непрерывность пенсионных выплат. На смену полякам из Украины уже прибыло 3 миллиона украинцев», — подчеркнул Ренкас.
Безусловно, ситуацию на белорусско-польской границе пытаются использовать во внутриполитических целях.
«Конечно, есть тенденция использовать пограничную ситуацию в Польше для пропагандистских игр между правительством и парламентской оппозицией, и отсюда попытки вызвать истерию касательно этой ситуации, а не организовать реальную гуманитарную помощь. Однако в этом больше партийных деклараций, чем реальных социальных эмоций», — пояснил политолог.
По его мнению, из-за явно транзитного характера этой иммиграционной волны необходимо было организовать переговорный процесс с участием Белоруссии и Германии, куда стремятся попасть мигранты.
Но из-за внутриполитических соображений и, вероятно, англо-американского влияния (Вашингтону и Лондону выгодно противостояние на границе) этого не произошло.
«Нет сомнений в том, что Польша в этой ситуации могла бы многое выиграть, как в политическом, так и даже в финансовом плане. Между тем пока что он несёт лишь издержки длительных столкновений и всё более заметных потерь международного имиджа, безжалостно эксплуатируемых Минском. И этому не стоит удивляться, помня, что именно Польша была источником денег, обучения и помощи в неудачной попытке прошлогоднего политического переворота в Белоруссии. А известно, что президент Лукашенко всегда расплачивается по долгам», — подчеркнул польский политолог.
Ренкас считает, что в настоящее время нет выхода из пограничного кризиса, потому что нынешнее польское правительство никогда не сядет за стол переговоров с президентом Лукашенко.
«Однако уже весной может произойти дальнейшая эскалация, когда, помимо прямых перемещений людей между Минском и Берлином, на польско-белорусскую границу вернутся не тысячи, а десятки тысяч кандидатов в иммигранты. Кроме того, подобные массы могут пойти с территории Украины. А без системного и политического решения этого вопроса Польша не сможет позволить себе продолжать играть мускулами на границе», — сказал собеседник ForPost.
О том, почему для Европы мигранты, которые попадают в ЕС через Средиземное море, правильные, а на белорусско-польской границе нет, можно почитать в публикации «Торговцы людьми: мигранты – правильные и неправильные».
Глеб Вадатурский